如此高的技術壁壘，如此捉摸不透的市場前景，注定“薄膜熱”僅僅是暫時的，在財務危機惡化的大背景下，沒有哪個晶硅企業(yè)敢冒此風險，加大對薄膜電池市場的研發(fā)投入力度。晶硅電池經過多個企業(yè)數(shù)年的力度強研發(fā)，其技術上升空間已經有限，而薄膜電池并未形成行業(yè)“全民”探索的局面，因此其理論優(yōu)勢將被放大，博得眾人的眼球。
　　
　　漢能掀起的薄膜熱潮令人不解，但筆者卻較其欽佩。許多對于薄膜電池的質疑同樣缺乏實踐支撐，而且薄膜電池起步較晚，研發(fā)空間尚存，如果因為短期內暫無成本優(yōu)勢便拋棄，對行業(yè)來講是一種損失。漢能的瘋狂和執(zhí)著在一定程度上延長了薄膜電池的存在時間，從這個角度看，漢能對光伏行業(yè)有很大貢獻，或許如同尚德、賽維一樣，它能成為薄膜電池領域的一個帶路者。
　　
　　兩條路線都遭遇市場障礙
　　
　　行業(yè)人士可以對薄膜光伏市場的未來做一個大膽的假設，即假設現(xiàn)在的薄膜電池市場產能與晶硅對等，成本比晶硅還低，轉換效率與晶硅接近，則薄膜光伏市場就一定強于現(xiàn)在的晶硅市場，真實引爆一場綠色能源革命嗎？答案毫無疑問是否定的。
　　
　　不管薄膜還是晶硅，短時間內沒有政策扶持和國家補貼，都將缺乏后續(xù)發(fā)展的動力，因此政策方面的障礙，如補貼難、并網難、體制僵化、利益糾葛等對光伏行業(yè)造成的影響遠大于行業(yè)本身。換言之，當薄膜電池的規(guī)模發(fā)展到一定階段，無處消耗之時，其將與晶硅遭遇同樣的市場障礙，只不過是時間問題。這種障礙來源于兩個方面，一是發(fā)電成本高，二是難以尋找合適的發(fā)電屋頂。
　　
　　首先，不管薄膜電池發(fā)電成本如何降低，其都很難與火力發(fā)電相比較，僅靠國家層面的補貼不足以滿足電網企業(yè)追求高利潤的目標，電網企業(yè)對其存在抵觸心理是必然結果。同時，薄膜產業(yè)規(guī)模遠不如晶硅領域，勢單力薄，企業(yè)方面缺乏與電網談判的砝碼，產量和產能方面更是無法“綁架”行業(yè)協(xié)會和國家部委，其政策扶持方面只能沾晶硅電池的光。
　　
　　其次，尋找合適的光伏發(fā)電屋頂是薄膜和晶硅共同遭遇的障礙。分布式發(fā)電系統(tǒng)是未來中國光伏行業(yè)的主流發(fā)展方式，但從實際操作來看，分布式在中國的發(fā)展不會一帆風順，非常大的阻礙就是很難尋找合適的安裝屋頂。在現(xiàn)有成本下，光伏電站業(yè)主需要一次性為20年的電費買單，而中國企業(yè)的平均壽命才3年，即便發(fā)展前景好的企業(yè)也難以保證存活10年以上，所以鮮有企業(yè)會為降低電費支出，而從長遠考慮主動安裝光伏發(fā)電。
　　
　　經過行業(yè)過熱的洗禮，光伏人士變得更加的理性，產品再好那都是理論數(shù)據，市場障礙卻是實實在在存在的。薄膜電池能熱多久，只取決于自身在脫離補貼的背景下，能否為電網企業(yè)、電站業(yè)主和普通市民帶來實惠。低成本才擁有發(fā)言權，才是理順中國發(fā)電市場機制的前提。展望光伏行業(yè)的未來，晶硅有多冷，薄膜有多熱，都是未知數(shù)，革命尚未成功，吾輩仍需努力。