不甘落后于國(guó)外對(duì)手，國(guó)內(nèi)廠商正加緊下一代平板顯示技術(shù)(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管面板，OLED)的產(chǎn)業(yè)化布局！

　　2008年1月15日，昆山維信諾公司內(nèi)部人士向《IT時(shí)代周刊》透露，該公司總建筑面積達(dá)3萬(wàn)平方米的OLED面板廠區(qū)基本建設(shè)完成，相關(guān)設(shè)備正陸續(xù)安裝，預(yù)計(jì)今年下半年即可大規(guī)模量產(chǎn)。據(jù)介紹，此工程總投入資金為7億元左右，技術(shù)提供方為大學(xué)，建成后主要生產(chǎn)3英寸以下小尺寸新顯示面板，年產(chǎn)量1000萬(wàn)片。

　　資料顯示，新顯示技術(shù)由于無(wú)需背光燈，屏幕將更加輕薄，可視角度更大，被認(rèn)為是取代液晶的下一代平板顯示主角。正是鑒于它廣闊的市場(chǎng)前景，國(guó)內(nèi)外相關(guān)廠商無(wú)不積較投身其中。2007年12月19日，日本三大電子巨頭——電器、和日立還通過(guò)參股方式，建立了較早的OLED企業(yè)聯(lián)盟(參見(jiàn)本刊2008年1月5日143期《日企結(jié)盟問(wèn)計(jì)新技術(shù)思路太超前或遭市場(chǎng)說(shuō)不》)。在國(guó)內(nèi)，除了維信諾公司外，神彩全部和四川長(zhǎng)虹也在籌建自己的OLED面板生產(chǎn)線。

　　雖然國(guó)內(nèi)廠商一改以往等技術(shù)成熟后再切入市場(chǎng)的習(xí)慣作法，但與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，它們?cè)谛录夹g(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面依然存在很大差距——在今年1月美國(guó)拉斯維加斯舉行的CES展上，、三星分別展示了27英寸和31英寸新技術(shù)電視機(jī)。尤其是前者，其去年12月推出的11英寸OLED電視已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

　　“本土企業(yè)欲以技術(shù)掌控未來(lái)平板顯示市場(chǎng)固然令人鼓舞，但道路注定艱辛。”分析人士如是說(shuō)。

　　吸取教訓(xùn)

　　截至目前，顯示產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過(guò)了CRT和液晶兩個(gè)發(fā)展階段。在這過(guò)程當(dāng)中，盡管國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)都是在顯示技術(shù)成熟后才開(kāi)始進(jìn)入，但市場(chǎng)命運(yùn)并不一致。

　　CRT時(shí)代，國(guó)家曾為發(fā)展彩電業(yè)推行了“彩電國(guó)產(chǎn)化一條龍”工程。該工程共引進(jìn)286條彩電配套電子元器件生產(chǎn)線，彩電國(guó)產(chǎn)化水平因此達(dá)到了95%以上。這種以CRT電視整機(jī)為主體，配套元器件為輔助，品種齊全，具有一定規(guī)模的完整工業(yè)體系，打造了一條低成本且技術(shù)可以不斷更新的產(chǎn)業(yè)鏈，使本土企業(yè)得以和外資企業(yè)抗衡。但到了液晶技術(shù)興起階段，動(dòng)輒上百億元一條的5代線建設(shè)成本，使國(guó)家不得不三思而后行，國(guó)內(nèi)液晶產(chǎn)業(yè)鏈因此一直處于斷裂狀態(tài)。

　　目前，約占整機(jī)成本70%的液晶面板生產(chǎn)線成套設(shè)備、高等前工序核心設(shè)備以及測(cè)試設(shè)備無(wú)一不依賴進(jìn)口。而在其他平板顯示器件，尤其是中大尺寸顯示器件中，玻璃基板、彩色濾光片、背光模組和芯片等上游配套能力也是長(zhǎng)期空白。雖然安彩高科與彩虹集團(tuán)先后投入資金了TFT-LCD玻璃基板項(xiàng)目，萊寶、南玻集團(tuán)和比亞迪也已涉足彩色濾光片領(lǐng)域，但在尺寸、光學(xué)性能上，它們的產(chǎn)品與國(guó)外仍存在非常大差距。所以，大部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為美國(guó)康寧、日本旭硝子、電氣硝子和板硝子等作為國(guó)內(nèi)大尺寸液晶玻璃基板核心供應(yīng)商的地位一時(shí)還難有改變。而驅(qū)動(dòng)芯片方面，占據(jù)大部分國(guó)家液晶電視驅(qū)動(dòng)芯片市場(chǎng)超過(guò)60%份額的美國(guó)Trident、晨星公司以及聯(lián)發(fā)科技也基本上壟斷了中國(guó)市場(chǎng)。更讓人心痛的是，上述部件在整個(gè)平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈中利潤(rùn)率較高(達(dá)30%以上)。

　　2007年初，某市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告顯示：由于80%的零部件都來(lái)源于進(jìn)口，2006年長(zhǎng)虹、康佳、海信和TCL等本土電視廠商都有盈利，但毛利率較以往已普遍下降。此外，2007年以來(lái)，在華外資品牌大打平板電視價(jià)格戰(zhàn)，并有意提高了面板等上游資源的供應(yīng)價(jià)格。失去了成本優(yōu)勢(shì)的國(guó)產(chǎn)品牌劣勢(shì)頓顯，1-7月，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)外資品牌平板電視的市場(chǎng)份額超過(guò)了50%！

　　“國(guó)內(nèi)廠商對(duì)新顯示技術(shù)的熱衷，顯然是吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)�！毙女a(chǎn)部調(diào)研員張春生認(rèn)為，“平板顯示產(chǎn)業(yè)只有把顯示面板制造環(huán)節(jié)做大做強(qiáng)，并推動(dòng)上游材料和設(shè)備的配套，才有利于成本控制和降低競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　據(jù)悉，從1996年起就開(kāi)始從事OLED的基礎(chǔ)技術(shù)研究。2001年底，它以技術(shù)入股的方式參與建立維信諾公司。次年，維信諾公司建成國(guó)內(nèi)首條OLED中試生產(chǎn)線，并在2003年下半年實(shí)現(xiàn)屏及模塊的小批量生產(chǎn)，為今年下半年的大規(guī)模量產(chǎn)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而在去年4月，首期投入資金額為12億元的神彩全部OLED面板生產(chǎn)線，也在南沙開(kāi)發(fā)區(qū)動(dòng)工興建。它計(jì)劃在今年5月投產(chǎn)，預(yù)計(jì)年產(chǎn)2000萬(wàn)片全彩顯示屏。長(zhǎng)虹則在同年12月15日宣布與高新投入資金集團(tuán)共同出資6億元，成立“四川虹視顯示技術(shù)有限公司”，并控制了60%的股權(quán)。按照規(guī)劃，新公司將以新顯示屏及模組的研發(fā)、制造及銷售為主業(yè)。

　　仍有差距

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)iSuppli曾預(yù)測(cè)，2007年大部分國(guó)家OLED電視的供貨量?jī)H有3000臺(tái)，但2013年以后供貨量會(huì)大幅增長(zhǎng)，達(dá)到280萬(wàn)臺(tái)。在2007～2013年的數(shù)年時(shí)間里，OLED電視銷售額將從200萬(wàn)美元激增為14億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)206.8%！另一方面，從索尼量產(chǎn)的11英寸電視產(chǎn)品的市場(chǎng)反應(yīng)上看，雖然其高達(dá)1700美元的價(jià)格與40英寸液晶電視相當(dāng)，但目前索尼的月訂貨量已經(jīng)打破8000臺(tái)，是它生產(chǎn)能力的4倍以上。在這種市場(chǎng)背景下，國(guó)內(nèi)廠商對(duì)新顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的積較態(tài)度，贏得業(yè)內(nèi)不少人的稱贊。但即便如此，還是有聲音指出，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)之間依然存在很大差距。

　　持上述觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，與國(guó)外6000多項(xiàng)OLED專利數(shù)相比，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)不足200項(xiàng)的專利實(shí)力顯得異常窘迫。他們指出，維信諾公司的OLED項(xiàng)目的確是完全建立在清華大學(xué)自有技術(shù)基礎(chǔ)上，其產(chǎn)業(yè)化被定義為我國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)的“里程碑”并不為過(guò)。而與此不同的是，神彩全部與長(zhǎng)虹相關(guān)項(xiàng)目的技術(shù)主要還是來(lái)源于國(guó)外：神彩全部直接得益于夏普和富士通，長(zhǎng)虹則是沾了其已收購(gòu)公司——韓國(guó)歐麗安的光。這也意味著國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)仍不能真實(shí)擺脫CRT、液晶時(shí)代的專利費(fèi)噩夢(mèng)。

　　“在OLED產(chǎn)業(yè)化方面，我們至少落后國(guó)外5年�！比涨埃L(zhǎng)虹副總經(jīng)理巫英堅(jiān)就國(guó)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀(到2007年底還沒(méi)有一條OLED生產(chǎn)線大規(guī)模量產(chǎn))一針見(jiàn)血地指出，“國(guó)內(nèi)企業(yè)的追趕者角色仍沒(méi)有絲毫改變�！�

　　當(dāng)前，無(wú)論是維信諾公司、神彩全部，還是長(zhǎng)虹，它們所投入資金項(xiàng)目生產(chǎn)的OLED面板皆在3.5英寸以內(nèi)。而據(jù)本刊記者了解，早在2004年，、索尼及三星、LG等二十多家國(guó)外企業(yè)，就實(shí)現(xiàn)了中小尺寸產(chǎn)品的量產(chǎn)，并將其廣泛應(yīng)用于手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)和汽車電子等方面。2007年前三季度，世界前三大OLED面板生產(chǎn)商——寶島錸寶、韓國(guó)三星和日本先鋒的出貨總量打破8000萬(wàn)片，占據(jù)了手機(jī)屏領(lǐng)域60%的份額。

　　值得注意的是，繼去年12月索尼推出11英寸OLED電視產(chǎn)品后，三星也于今年1月在美國(guó)CES展上推出了31英寸的同類產(chǎn)品，并且這款產(chǎn)品打破了OLED電視以往不足1萬(wàn)小時(shí)平均壽命的致命缺點(diǎn)，達(dá)到了2萬(wàn)小時(shí)，縮短與液晶電視平均3萬(wàn)小時(shí)壽命的距離。而索尼中國(guó)有關(guān)人士日前甚至還公開(kāi)表示：“2009年把OLED電視做到40英寸以上！”

　　危險(xiǎn)邊緣

　　作為下一代平板顯示技術(shù)，OLED的研發(fā)工作受到我國(guó)相關(guān)部門的高度重視。早在“十五”期間，國(guó)家“863計(jì)劃”就曾將其列為“高清晰度平板顯示專項(xiàng)”的要點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目。到了2007年12月18日，國(guó)家發(fā)改委再次在下發(fā)的《實(shí)施新型平板顯示器件產(chǎn)業(yè)化專項(xiàng)通知》中，將它作為要點(diǎn)支持對(duì)象。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這將大大減少本土相關(guān)企業(yè)的后顧之憂。話雖如此，維信諾公司、神彩全部和長(zhǎng)虹等企業(yè)卻不得不面對(duì)其他非政策方面的問(wèn)題。

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Display Search深圳代表處市場(chǎng)總監(jiān)張兵認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)要想在未來(lái)擺脫外來(lái)專利壓迫，首先必須依靠自己的力量解決所有在OLED產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)的技術(shù)難題。如壽命短暫，面板浪費(fèi)嚴(yán)重(隨切割尺寸加大而加劇)等問(wèn)題。“但很顯然，由于目前它們還集中在小尺寸面板領(lǐng)域，以上所列問(wèn)題還暫時(shí)與它們無(wú)關(guān)�！睆埍赋�，對(duì)于國(guó)內(nèi)廠商來(lái)說(shuō)，真實(shí)危險(xiǎn)的可能是不知道如何在液晶時(shí)代兼顧新顯示技術(shù)的發(fā)展。

　　在張兵看來(lái)，目前影響OLED替代液晶的因素除技術(shù)不成熟外，平板顯示產(chǎn)業(yè)主要廠商的態(tài)度也同樣在發(fā)生著作用。他說(shuō)：“索尼、三星和松下都有自己的大尺寸液晶屏或等離子屏生產(chǎn)線，這些總投入資金額超過(guò)500億美元的面板工廠要回收成本至少還需5年時(shí)間，在此之前，它們一般不會(huì)讓新技術(shù)取代液晶。而對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，這可能導(dǎo)致兩種情況的發(fā)生：一是如果它們現(xiàn)在發(fā)力OLED的研究和產(chǎn)業(yè)化，可能會(huì)完全失去在液晶領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)；二是近幾年來(lái)，為改變上游資源受制于人的不利局面，不少本土彩電廠商正努力建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，倘若OLED替代趨勢(shì)突然加強(qiáng)，這部分投入資金必然打水漂�！�