【中玻網(wǎng)】目前LCD背光板的導光板主要材料是丙烯酸(acrylic)、也就是壓克力，康寧的較新LCD導光板方案則是采用了一種革命性新材料──玻璃。玻璃制成的背光板能否在LCD電視和OLED電視中掀起一場革命?根據(jù)康寧表示，Iris玻璃的硬度比塑料壓克力LGP強36倍，而且可使電視機變得更薄。

因為側(cè)光式LCD電視主要使用的壓克力(acryl)LGP厚度一般為3~5mm，這使得設(shè)計者很難再減少電視機厚度;但Iris玻璃可使LCD電視變得更薄，可以充分發(fā)揮OLED電視的纖薄優(yōu)勢。IHSDisplaySearch預(yù)估玻璃LGP的厚度約為1~2mm;與壓克力LGP相比，1mm的玻璃LGP可以減少電視機75%的厚度，32%的重量。換言之，玻璃導光板的采用將可使液晶電視機身厚度降低在5mm以下。

而同樣在2015CES中，索尼(Sony)展示了這款4.9mm超薄LCD電視;新款XBRX900C(55和65英寸)和X901C(75英寸)的4KBravia電視被稱為“懸浮式設(shè)計(floatingdesign)”，機身幾乎沒有邊框;IHSDisplaySearch相信這款超薄液晶電視就是使用玻璃導光板。夏普(Sharp)也在康寧的CES攤位展出了一臺70英寸超薄LCD電視，導光板采用的是康寧Iris玻璃。

IHSDisplaySearch分析師在CES所展示的這些超薄液晶電視前，直接使用自己身上的iPhone6手機做比較;如下圖所示，可以發(fā)現(xiàn)液晶電視的厚度竟可以跟智能手機一樣薄;這對許多消費者將具有十分吸引力。

事實上，LCD電視和其零組件(如背光板和光學膜)發(fā)展已經(jīng)逐漸成熟，目前的主流其實為較厚的直下式(direct-lit)LED背光液晶電視，由于直下式不需要導光板，其實導光板市場已逐漸面臨成長瓶頸。那么像康寧這樣的可靠品牌廠商為何還愿意進入導光板和背光板市場呢?IHSDisplaySearch認為其原因是玻璃制造商和電視制造商的需求已經(jīng)逐漸邁向一致。

玻璃廠商想在LCD基板業(yè)務(wù)外拓展其他玻璃業(yè)務(wù)，而在電視中應(yīng)用玻璃導光板是一種很好的方法。從電視廠商方面來看，一旦OLED電視開始供應(yīng)更薄機型，甚至是曲面的平板電視;電視產(chǎn)業(yè)的競爭將轉(zhuǎn)變?yōu)楸⌒碗娨暤母偁�。事實上，LG和Samsung也發(fā)表了薄型OLED電視，而根據(jù)IHSDisplaySearch了解，LG將在2015年積較宣傳其OLED電視系列，該系列電視號稱厚度僅4.3mm，而一般直下式背光的LCD電視的厚度均在30mm以上。

為了在高等市場與OLED電視抗衡，LCD電視廠商需要超薄型外觀的解決方案，尤其是一些不具備OLED電視面板資源的一級廠商。因此，當韓國品牌廠商繼續(xù)要點開發(fā)OLED電視和其他特性時，日本液晶電視品牌廠商開始開發(fā)玻璃導光板就變得可以理解了。不過IHSDisplaySearch也指出玻璃導光板有以下幾項缺點：

透光率較低──壓克力樹脂(Acrylicresin)的透光率為92%，而硼硅酸鹽(Borosilicate)和鋁硅酸鹽(aluminosilicate)玻璃的透光率比它低1~2%。

制程上處理較困難──為了獲得平均的亮度，導光板需要在其中一面印上黑點涂層;而在玻璃基板上打點比在樹脂上難得多。

成本高──由于玻璃導光板技術(shù)尚不成熟，很難將其成本與壓克力導光板作比較。不過，壓克力導光板的成品價格約為每平方公尺20美元，而一張0.55mm的鋁硅酸鹽玻璃每平方公尺價格約30美元;因此可以推斷，玻璃導光板的價格或成本有可能比丙烯酸LGP高2~3倍。

雖然玻璃導光板有以上缺點，但4K和8K分辨率的OLED電視也在材料壽命和生產(chǎn)良率上存在挑戰(zhàn);而玻璃導光板的超薄型LCD電視有可能總價不會太高，因為玻璃導光板重量輕且堅固，這就可以節(jié)約電視機底盤和機械組件方面的成本。

同時液晶電視不斷的技術(shù)增進，在亮度、色彩飽和度、動態(tài)對比上一直進步;進而逐步抵銷OLED電視的在色彩與對比上的優(yōu)勢;現(xiàn)在如果玻璃導光板也成熟量產(chǎn);也會對標榜超薄的OLED電視造成威脅;OLED電視能否長期而言取代液晶電視將會有更多不確定性。IHSDisplaySearch相信玻璃導光板不僅將在LCD電視和OLED電視市場掀起一場革命，也將持續(xù)推動平面電視的演進。