目前，大量中國電池組件生產(chǎn)企業(yè)，是從歐盟進口原材料和生產(chǎn)設(shè)備，同時其銷售和安裝也主要是依靠歐盟當?shù)氐钠髽I(yè)，如果中國企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查，歐盟當?shù)氐纳舷掠纹髽I(yè)的利益，都將受到牽連，因此他們成為反對立案的主要力量。
　　
　　中國光伏企業(yè)推動行業(yè)上下游的相關(guān)利益方企業(yè)在歐洲成立了AFASE聯(lián)盟（太陽能協(xié)會），這一聯(lián)盟由70多家光伏原材料、設(shè)備制造商和項目開發(fā)商組成。
　　
　　中國機電進出口商會法律部副主任劉慧娟對記者表示，歐委會在立案之前只會向歐盟當?shù)氐碾姵仄a(chǎn)企業(yè)征詢意見，因為他們是案件的“利益相關(guān)方”，因此上下游企業(yè)并不能直接影響到歐委會的決策。
　　
　　但是像保加利亞、荷蘭和希臘等歐盟成員國均沒有光伏電池生產(chǎn)企業(yè)，這些國家也會應用到太陽能電池板，因此他們當然愿意享有低價的太陽能產(chǎn)品，從而反對立案。
　　
　　與此同時，也有很多企業(yè)并不像天合光能一樣積較，他們覺得在貿(mào)易摩擦案件中，一家企業(yè)的力量還是很有限，因此還有很多光伏企業(yè)把更多的希望寄托在相關(guān)部門身上。他們希望8月底，德國總理默克爾訪華期間中德之間的商談可以成為此案的轉(zhuǎn)機。
　　
　　應訴要點
　　
　　一旦歐盟立案，其案件非常大的糾結(jié)在于替代國價格的選取上。
　　
　　具有豐富貿(mào)易案件經(jīng)驗的律師楊晨表示，對比美國的反傾銷案件規(guī)則，歐盟的規(guī)則更加“簡單粗暴”。
　　
　　在案件審理過程中，歐盟往往會選取某個替代國，把該國企業(yè)的生產(chǎn)成本和銷售價格做簡單的調(diào)整后，直接與中國企業(yè)的相應價格做比較，得出是否傾銷的結(jié)論。
　　
　　而美國的程序，則是為中國企業(yè)的每個原材料、輔料、能源和勞動力尋找一個替代國價格，同時會把中國企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的單位消耗，即企業(yè)自己提供的生產(chǎn)效率計算進去。
　　
　　楊晨表示，美國的法律程序使中國企業(yè)不致于孤注一擲，把寶僅僅押在一個替代國身上。同時可以通過證明自己具有較高的生產(chǎn)效率來影響較終的稅率。
　　
　　由于歐盟案件的法律技術(shù)程序過于“簡單”，導致企業(yè)在應訴過程中，可以努力的方向較少，企業(yè)在歐盟應訴的結(jié)果普遍比美國要差一些。
　　
　　另外，歐盟在替代國的選取方面，完全不會考慮發(fā)達國家與發(fā)展中國家的區(qū)別，經(jīng)常會選擇一些發(fā)達國家作為中國產(chǎn)品價格的替代國。
　　
　　不過，歐盟案件也還存在兩個有利于中國應訴企業(yè)的原則。
　　
　　首先歐盟案件的應訴比美國多一個環(huán)節(jié)，每個企業(yè)可以申請自己的市場經(jīng)濟地位，如果申請到市場經(jīng)濟地位，企業(yè)將不需要通過替代國的價格決定自己是否傾銷。業(yè)內(nèi)人士表示，雖然在2010年和2011年這兩年所有的歐盟案件，沒有一家企業(yè)申請到市場經(jīng)濟地位，但是歐盟目前作為世界上非常大的光伏應用市場，不會真的想把中國企業(yè)“趕盡殺絕”，因此在這個案子中，某些企業(yè)獲得市場經(jīng)濟地位的可能性還是存在的。
　　
　　另外，歐盟在較后征收“反傾銷”稅階段會考慮“公眾利益”的問題，也就是說，如果可以認定中國物美價廉的光伏產(chǎn)品對歐盟的公眾利益有很大好處，那么較后也可能取消征稅。