福耀玻璃的董事長曹德旺這些天知名度大增。他因?yàn)槿涨霸诟＝ㄗC監(jiān)局舉行的福建轄區(qū)經(jīng)濟(jì)權(quán)益憑證貨物監(jiān)管工作會(huì)議上表示“將70%自有的福耀玻璃股份捐出去成立慈善設(shè)立資金”而備受關(guān)注。據(jù)了解，曹氏家族共帶有福耀玻璃10.8億股，此次捐出的70%約有7.56億股。其中，8000萬股將按照股改承諾補(bǔ)償給小股東，余下約6.76億股全部用來成立慈善設(shè)立資金。按目前市價(jià)計(jì)，市值超過40億元。不僅如此，隨后在回答有關(guān)輿論的質(zhì)疑時(shí)，曹德旺還表示：“我捐的還不夠，較后我都會(huì)捐出去，不留下一分錢�！�

    不論是捐出70%股份，還是“較后全部捐出”，如果成為事實(shí)，那么，不論是個(gè)人財(cái)富捐贈(zèng)的金額，還是個(gè)人財(cái)富捐贈(zèng)的比例，曹德旺的捐贈(zèng)都將在中國慈善業(yè)譜寫新的歷史紀(jì)錄。對(duì)于曹德旺的這種慈善行為，國人有必要為之喝彩！

    中國今天并不缺少富豪，而富豪們也不缺乏慈善活動(dòng)，但富豪們留給國人的印象卻不佳。與比爾·蓋茨將580億美元財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給慈善設(shè)立資金會(huì)的裸捐行為相比，與巴菲特將85%個(gè)人股份捐贈(zèng)給慈善設(shè)立資金會(huì)這種高比例捐贈(zèng)相比，中國富豪們的捐贈(zèng)未免顯得太小氣，甚至有應(yīng)付慈善之嫌。不僅如此，在去年的兩會(huì)上，身為全國政協(xié)委員的女首富張茵，建議取消“簽訂無限期合同”，降低高收入等級(jí)的稅負(fù)，又使中國富豪們留下了為富不仁的口實(shí)。稍早時(shí)候“黃光裕事件”的曝光，中國富豪的形象更進(jìn)一步受損，“窮得只剩下錢”，似乎成了中國富豪們較真實(shí)的寫照。

    曹德旺的捐贈(zèng)之舉一旦實(shí)施，無疑樹立了一面旗幟。雖然從金額上，曹德旺的捐贈(zèng)金額難以與比爾·蓋茨及巴菲特的捐贈(zèng)相提并論，但就捐贈(zèng)的比例而言，曹德旺的捐贈(zèng)足以與他們兩人比肩。雖然中國的富豪中不乏為富不仁者，也不乏揮霍豪賭者，但還有像曹德旺這樣熱衷于慈善事業(yè)的人，這才是中國富豪應(yīng)有的形象，才是中國慈善事業(yè)的希望所在。

    一個(gè)樂于奉獻(xiàn)社會(huì)的企業(yè)董事長，對(duì)企業(yè)的職工也一定會(huì)很有愛心，而這一點(diǎn)對(duì)于一家企業(yè)的職工來說是非常重要的。尤其在目前經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，老總有沒有這份愛心，高下立判。為應(yīng)對(duì)困難，一些企業(yè)采取了減員、減薪的措施�？稍瓘V州地鐵老總盧光霖，較近在出席廣東兩會(huì)時(shí)還提出，較低工資標(biāo)準(zhǔn)也別再搞了，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)使中小企業(yè)壓力很大。較低工資標(biāo)準(zhǔn)是職工生活的較低保障，盧光霖連職工較低的生活保障都要取消，在他手下做事，職工的權(quán)益能有保障嗎？不能不讓人打上一個(gè)大問號(hào)。

    古人云：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。對(duì)于福耀玻璃的股東，曹德旺又是如何的呢？較近幾年，隨著公司效益的提高，福耀玻璃在2006年、2007年分別實(shí)施了每10股派3.1元、每10股派5元送10股的分配方案，而且，在內(nèi)外形勢吃緊的2008年，福耀玻璃沒有采取“做賬”的方法來提高上市公司的業(yè)績，而是如實(shí)反映公司的業(yè)績，為此，曹德旺表示將履行股改承諾，按每10股送1股的比例，給予流通股股東以補(bǔ)償。

    如果每家公司的大股東都能像曹德旺這樣善待投入資金者，那么中國股市的很多問題不都就可以迎刃而解了么？