“對于光伏發(fā)電入網電價缺乏統(tǒng)一標準的問題，國家并不需要標準入網電價，因為地區(qū)不同，光照和環(huán)境存在差異，光伏發(fā)電的成本是存在差距的，光伏發(fā)電的入網電價因地制宜更加適合，但是國家應該制定一個電價的制定方法，既要保證企業(yè)盈利，還要兼顧市場需求�！弊T小龍說。
　　
　　而對于原材料和市場的問題，這種“兩頭在外”的格局，譚小龍認為，究其根本還是在于國內光伏產業(yè)上下游發(fā)展的落后，我國應該重視完整的光伏產業(yè)鏈，不僅重視光伏產業(yè)本身，更要加大上游原材料核心技術和下游需求市場的發(fā)展。
　　
　　“我國光伏產業(yè)面對的非常大問題，是沒有合理的利益”。譚小龍還表示，對于投入資金者的熱情打擊是較為嚴重的，對于這點需要加大國家資金扶持力度，加大電價補貼，解決“兩頭在外”的情況，改善成本過高的情況。第四則需要國家明確對于光伏發(fā)電的支持態(tài)度，相關部門加入擔保，鼓勵銀行給予光伏發(fā)電行業(yè)放出貸款。
　　
　　在采訪中，記者了解到，一些發(fā)達國家對于新能源的管理，其實對于我國還是有著一定的借鑒經驗的，例如德國、日本及美國。
　　
　　據了解，在大部分國家，德國是較為重視新能源發(fā)電的國家之一，到2015年德國消費的電量有78%來自于新能源發(fā)電，德國新能源發(fā)電從企業(yè)層次就非常重視，市場自發(fā)的發(fā)展管理新能源發(fā)電；而日本由于能源缺乏很早就重視光伏發(fā)電，從1999年就提出了“面對2030年的光伏路線圖”，重視規(guī)劃是日本發(fā)展新能源發(fā)電的關鍵；美國也是大部分國家新能源發(fā)電的大國，美國對于新能源發(fā)電首先重視規(guī)劃，其次重視研發(fā)，每年都有大量資金投入到新能源發(fā)電的技術研發(fā)中。
　　
　　“這三個國家對于我國新能源發(fā)電的發(fā)展都有很大的借鑒經驗，首先從德國方面可以看出，單純相關部門支持沒有市場配合新能源發(fā)電是很難發(fā)展的；其次從日本方面我們可以看出規(guī)劃的重要性；較后美國讓我們了解核心技術是行業(yè)核心競爭力�！弊T小龍對記者說。
　　
　　另外，記者在采訪中了解到，目前，國外發(fā)達國家主要是采用頒布新能源和節(jié)能增效相關的法律法規(guī)保護和促進新能源的發(fā)展，同時在市場層面，通過減免稅收等優(yōu)惠政策以及消費者補貼的方式來推動新能源的普及。
　　
　　羅釗對記者說，我國目前主要是通過政策以及稅收優(yōu)惠政策及補貼來引導市場，未來也可以通過立法的方式來推動。
　　
　　新能源是重要的戰(zhàn)略資源
　　
　　譚小龍認為，隨著經濟發(fā)展，能源已成為世界各國競爭和爭取的重要戰(zhàn)略資源，能源安全更是關系國家安全，歐美日等發(fā)達國家已經深刻認識到能源的重要性，同時認識到新能源在能源體系中的替代趨勢，而我國顯然要落后一步，但是當下我國也已經明確了新能源的重要性，開始在新能源發(fā)展上大力支持。
　　
　　“未來的主要趨勢體系在政策以及市場上：一是國家陸續(xù)出臺相關支持政策；二是新能源市場化進程加速；三是技術研發(fā)將會成為未來行業(yè)競爭的核心；四是新能源多元化發(fā)展，風能、太陽能、氫能等同步發(fā)展。”譚小龍表示。
　　
　　羅釗則認為，隨著新能源投入資金和發(fā)電成本的不斷下降，將會有更多的資本進入到該領域，用電端的接受程度也會越來越高，光伏產業(yè)已經進入落地的高速發(fā)展通道。
　　
　　“但由于新能源本身發(fā)電不穩(wěn)定的特性，未來發(fā)展的主要趨勢仍然將是以分布式自發(fā)自用為主要應用和推廣模式，大型的電站項目將主要以具備較好光照和氣候環(huán)境的地區(qū)為主。此外，儲能技術和行業(yè)也將隨著新能源的發(fā)展而不斷壯大，從而解決新能源發(fā)電的削峰錯谷問題，加速能源的發(fā)展�！绷_釗表示。