【中玻網(wǎng)】繼美國商務(wù)部去年12月公布對華光伏“雙反”的終裁結(jié)果之后，美國全部貿(mào)易委員會于1月21日公布對華光伏雙反案終裁結(jié)果，認(rèn)定自中國進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)損害，美方將據(jù)此征收“雙反”關(guān)稅。
　　
　　根據(jù)美方程序，在美國商務(wù)部和全部貿(mào)易委員會兩家機構(gòu)均作出肯定性終裁后，美方隨后將對中國相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行征稅。
　　
　　據(jù)悉，為了阻止美國第二次雙反，去年5月，中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會、中國可更新能源學(xué)會、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會可更新能源有經(jīng)驗委員會、亞洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會等協(xié)會籌備，以及英利、天合、阿特斯等企業(yè)在上海聯(lián)合發(fā)布聲明，一致反對美國“雙反”。
　　
　　“應(yīng)對方面也有些動作和努力，但效果不好，主要還是不夠團(tuán)結(jié)，策略也不當(dāng)，經(jīng)驗也不足。”有業(yè)內(nèi)人士直言。
　　
　　在該人士看來，中國光伏被“雙反”基本是常態(tài)，從這個經(jīng)驗教訓(xùn)看，“要考慮同業(yè)間不是互相拆臺，惡性競爭”。“產(chǎn)業(yè)上下游之間還是要團(tuán)結(jié)一致抱團(tuán)捂熱，看長遠(yuǎn)而不是只顧眼前利益，看產(chǎn)業(yè)整體而不是局部的個人利益。必要時要犧牲短期眼前利益，犧牲個體局部利益，讓中國光伏產(chǎn)業(yè)整體活的更有尊嚴(yán)”。
　　
　　資料顯示，美國商務(wù)部于去年1月23日宣布對來自中國大陸的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼調(diào)查，同時對來自寶島地區(qū)的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查；去年6月，美國商務(wù)部宣布，初步裁定中國大陸出口到美國的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額相關(guān)部門補貼，補貼幅度為18.56%至35.21%；7月25日，美國商務(wù)部公布對華晶體硅光伏產(chǎn)品反傾銷初裁結(jié)果，認(rèn)定中國大陸和中國寶島地區(qū)輸美晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為，其中中國大陸產(chǎn)品的傾銷幅度為26.33%至165.04%，寶島產(chǎn)品的傾銷幅度為27.59%至44.18%。
　　
　　去年12月17日，美國商務(wù)部公布對華光伏“雙反”的終裁結(jié)果，其認(rèn)定中國大陸的輸美晶體硅光伏產(chǎn)品傾銷幅度為26.71%至165.04%，補貼幅度為27.64%至49.79%；中國寶島地區(qū)的輸美晶體硅光伏產(chǎn)品傾銷幅度為11.45%至27.55%。
　　
　　保利協(xié)鑫人士對此表示，此次美對中國大陸和寶島光伏企業(yè)發(fā)起的第二次“雙反”，主要對中國產(chǎn)組件和寶島產(chǎn)電池、組件征稅，寶島的相對較低。
　　
　　據(jù)其介紹，“協(xié)鑫的多晶硅和效率高硅片分別占大部分國家30%左右市場份額，由于歐美光伏對中國硅片高度依賴，這次美對中國光伏雙反絲毫沒有影響到我們的硅片業(yè)務(wù)”。
　　
　　而在業(yè)內(nèi)人士劉昶看來，此次雙反結(jié)果在市場預(yù)期內(nèi)，而中國企業(yè)目前更多的是關(guān)注挖掘國內(nèi)市場，2014年中國對美光伏產(chǎn)品的出口量已經(jīng)大幅下滑，即此次雙反對整個市場“沒太大影響”。
　　
　　另有企業(yè)人士介紹，由于寶島企業(yè)相對中國大陸更低的稅率，目前寶島光伏廠商增加采購大陸效率高多晶硅片，以很好的性價比出口美國，繳納關(guān)稅后仍然可以和美國當(dāng)?shù)豐olarworld等制造商競爭。據(jù)悉，此次美對華光伏的第二輪“雙反”調(diào)查由SolarWorld公司挑起。